《伐明》全集

作者：林泉隐士
崇祯元年，陕甘大旱，饥民遍地，流贼四起。
陕北高原，官员催科比粮，搜刮严酷，百姓早已不堪忍受。白水王二率领饥民，击破澄城县，斩杀县令张耀彩，拉开了农民军起义的大幕。
此时，李自成还在米脂县做役卒，张献忠也在肤施县任捕快，很快两人都会失去工作，加入了造反求生的大军
大明已经腐烂透顶，无可救药。
女真人厉兵秣马，四处征伐。
刘宣穿越到陕北延长县，他举义旗，伐无道，纵横中原，推翻暴明，消灭女真，开创四海，重塑炎黄贵胄的辉煌，建立了一个幅员辽阔的世界帝国。
资料贴顾城《李岩质疑》

李岩质疑

一、旧案重提

在有关明末农民战争的史籍中，李岩历来是受到广泛注意的人物之一。

然而，有关李岩事迹的史料，也是问题最多的。早在康熙年间就有人提出过疑问。

郑廉在《豫变纪略》中说：予于诸书纪豫处，颇效忠告焉。……如杞县李岩则并无其人矣。予家距杞仅百余里，知交甚伙，岂无见闻？而不幸而陷贼者亦未闻贼中有李将军杞县人。

不知《明季遗闻》何所据而为此也。而《流寇志》（《平寇志》）诸书皆载之，不知其为乌有先生也。

尽管郑廉少年时期参加过同李自成联合作战的罗汝才起义军，在根据亲身见闻写成的书中，是以当事人谈当时事，以本地人谈本地事，但由于各种原因，他的意见从来不受重视。

其实，使人对李岩事迹产生怀疑并不仅仅是因为郑廉指出他是“乌有先生”，而是所有关于李岩的记载都不是第一手材料。

无论是现存的明代档案，还是直接参与镇压李自成起义的明代官僚的文集，都没有关于李岩事迹的确切记载。

就连一度接触过李自成起义军的人，在自己的著述里也大抵是根本不提李岩。

比如，描绘李岩在北京活动栩栩如生的材料，都是出于后来的一些著作，而不见于当时正在北京的杨士聪、徐应芬、陈济生、刘尚友、徐凝生、赵士锦等人依据亲身见闻写成的回忆录。
...